Si sos kirchnerista pero estás de acuerdo en la protesta contra la megaminería contaminante, podés ayudar a tu gobierno pegándote vos mismo.

PARA LEER TODAS LAS NOTICIAS SOCIOAMBIENTALES

lunes, 9 de junio de 2008

ASAMBLEA SOCIO-AMBIENTAL DEL NOA (ASANOA) - 07/06/08

DECLARACION DE ANDALGALA
ASAMBLEA SOCIO-AMBIENTAL DEL NOA (ASANOA) - 07/06/08
Los miembros de : ASANOA, integrantes de la Mesa Regional de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), representantes de las Asamblea Socio Ambiental de San Fernando del Valle de Catamarca, la Org.Tupaj Katari, de Jujuy y los representantes de Santiago del Estero, medio de comunicación Codigo Rojo, Diario Contrapunto, cátedra de comunicación social de la UNT, movimientos de autoconvocados de Tinogasta, Belén, Fiambalá, Aconquija por La Vida, Pro-Eco Grupo ecologista de Tucumán, la Asociación de apoyo a regantes del Medanito, Asociación de vecinos por la Vida de Andalgalá y el acompañamiento a través de un documento de las asambleas Ciudadanas Riojanas.
Concientes de la intencionalidad del sistema capitalista que ejerce impunemente, y en complicidad con los gobiernos, destrucción contaminación y saqueo, del agua vital, considerada por nuestros pueblos eje estratégico de la soberanía alimentaria.
- Rechazamos el plan nacional minero y nuclear y exigimos la derogación de las perversas leyes mineras de la década del 90.
- Denunciamos la complicidad de las autoridades ante la represión e intimidación de los compañeros en lucha de la Asociación de Regantes de Medanitos, de Catamarca y del movimiento Tupaj Katari de Juuy.
- Rechazamos la denuncia en contra de ASANOA y PRO-ECO por extorsión efectuada por el Camarista Federal Ricardo San Juan, ante los legítimos reclamos de justicia por la contaminación.
- Denunciamos el ocultamiento la información pública respecto al avance de los trabajos de la minera Agua Rica, por parte de los funcionarios de distintas áreas y Entidades académicas.
- Denunciamos el saqueo del agua, ejercida encubiertamente por el Diferimiento Impositivo Cavernet de los Andes con la complicidad de Magistrados, con profunda afectación de la capacidad social y productiva de Medanitos, con peligro de destrucción definitiva del ecosistema.
- Denunciamos la presión y represión del Gobierno para inmovilizar las luchas legítimas de las organizaciones sociales y ambientales.
- Exigimos la continuidad del proceso penal en contra del Vicepresidente de La Alumbrera y la determinación de los responsabilidad de funcionarios y académicos, por el delito de contaminación, hasta la sustanciación del juicio oral y público en la Cámara Federal de Tucumán.
- Repudiamos la Cumbre del MERCOSUR por pretender instalar la mentira de la crisis energética y crecimiento de los pueblos, facilitando la concreción definitiva del Iniciativa de Integración Regional de Sud América (IIRSA).
- Reafirmamos el NO A LA ALUMBRERA, NO A AGUA RICA, NO A FILO COLORADO.

viernes, 6 de junio de 2008

Solicitud de diputada nacional de Catamarca, al juez de la causa contra Minera Alumbrera


05/06/2008 | Solicitud de diputada nacional de Catamarca, al juez de la causa contra Minera Alumbrera
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/VerNota.aspx?id=95048

Es por la causa de contaminación ambiental. También elevó un pedido de informe a la secretaria de Medio Ambiente, Picolotti.

La diputada nacional catamarqueña de la Coalición Cívica, Fernanda Reyes, requirió la interpelación del secretario de Minería, Jorge Mayoral, y elevó un pedido de informe para la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, en el marco de la causa por contaminación ambiental contra Minera La Alumbrera.
Según informó la prensa catamarqueña, en virtud del procesamiento del vicepresidente de la empresa, Julián Rooney, por contaminación ambiental, Reyes solicitó que “el secretario de Minería explique en la Cámara de Diputados por qué no denunció a La Alumbrera, teniendo en cuenta que existe un informe de su área que califica como de ‘impacto medio’ el vuelco de efluentes líquidos contaminantes sin tratar al canal DP2 (TRH4) de Tucumán”.
“El informe, publicado en la página oficial de la Secretaría de Minería, da cuenta de la contaminación por parte de La Alumbrera. Mayoral no lo desconocía y, con todo, no denunció a la empresa, lo que lo hace cómplice. Sobre todo si se tiene en cuenta que, a pesar de su cargo, el secretario de Minería reconoció que mantiene su presencia en tres empresas mineras”, sostuvo la diputada, integrante de la Comisión de Minería.
Reyes requirió, además, que Picolotti precise si se adoptaron o aconsejaron medidas para prevenir, reparar o recomponer el daño ambiental en el canal DP2 (TRH4) y si recomendó aplicar una sanción a la empresa, teniendo en cuenta la causa judicial y el procesamiento de Rooney, el 29 de mayo.
“La causa que se sigue en la Justicia Federal de Tucumán y el informe de la Secretaría de Minería establecen que La Alumbrera arroja al canal efluentes líquidos contaminantes sin tratar, que están contaminando el río Salí, utilizado como fuente de agua potable en Santiago del Estero. Esto conlleva un peligro para los población y la fauna local”, explicó la legisladora a la prensa catamarqueña, en vísperas del Día del Medio Ambiente.

miércoles, 4 de junio de 2008

Detención de Regantes en Medanitos

Comunicado de Prensa
>
> La Asociación Civil Be Pe quiere expresar su enérgico repudio a la detención
> de dos de los integrantes del Consorcio de Regantes de Medanitos
> (Departamento de Tinogasta- Provincia de Catamarca) realizada en el
> transcurso de la mañana del día de hoy, 2 de junio, a causa del conflicto
> que la organización mantiene por el otorgamiento de agua a la Empresa
> Cabernet de Los Andes (Finca Las Retamas, beneficiada por la ley de
> Diferimientos Impositivos).
> Expresamos también nuestro abierto apoyo a los justos y legítimos reclamos
> de los pobladores y familias de los pequeños agricultores en defensa del
> acceso, uso y control del agua.
> Siendo una institución que desde hace más de veinte años venimos apoyando a
> las familias y comunidades de pequeños agricultores del Bolsón de Fiambalá,
> en la generación y procuración de vías alternativas de desarrollo,
> identificado básicamente con la construcción de modos de vida
> socio-económicamente justos, políticamente democráticos y ecológicamente
> sustentables nos llama poderosamente la atención la celeridad con que se
> resuelven algunas causas, como esta, mientras que otras duermen en los
> cajones de los magistrados.
> Ya en otras oportunidades hemos planteado que lo que está en juego en el
> fondo de este conflicto alude a dos concepciones y formas de uso del recurso
> 'agua' que involucran dos modelos diferentes de vida y de relaciones
> sociales: el agua como medio de subsistencia, base para la producción de
> alimentos de la propia población local y, por consiguiente condición básica
> para la autonomía de los pobladores; en contraposición a la visión del agua
> como 'recurso productivo' apropiable privadamente para la acumulación de
> 'ganancias' expresadas en 'dinero'.
> En segundo lugar, queremos llamar la atención sobre la gravedad que, para la
> democratización plena de nuestra sociedad, representa el hecho de que se
> convierta en un patrón de ejercicio de la función pública, las siguientes
> conductas y actitudes gubernamentales:
> a).- emplear el uso de las facultades y poderes del estado para la defensa y
> promoción de intereses privados, homologándolos como los 'agentes y gestores
> del desarrollo'.
> b).- Propiciar la concentración de la propiedad, el acceso, control, uso y
> disposición de los medios fundamentales de vida, en particular, la tierra,
> el agua y los bienes comunes de la Naturaleza, a favor de grupos y/o agentes
> económicos, identificados como los 'promotores y gestores' de la
> 'modernización' de la provincia.
> c).- Impulsar un 'proceso de modernización productiva' basada en la
> explotación intensiva de nuestros recursos naturales, que en lugar de ser
> re-conocidos y respetados como bienes y servicios comunes que la naturaleza
> provee para el desarrollo justo y digno de la vida de nuestra población
> local, son transformados, creciente y preocupantemente como medio de
> acumulación de unos pocos sectores a costa de la correlativa expropiación
> del resto de la población local.
> d).- Negar, desconocer, des-oír, y reprimir las legítimas manifestaciones
> colectivas de las poblaciones locales en defensa de sus recursos y bienes
> comunes, de sus medios y formas de vida ante la avanzada expropiatoria de
> este cuestionable y gravoso 'modelo de desarrollo' inconsultamente impuesto
> desde inicios de los '90 como presuntas 'políticas de estado'.
> Exigimos la urgente liberación de los regantes detenidos y que la resolución
> del conflicto y de la causa judicial producto del mismo sea a favor de los
> legítimos intereses de los pobladores de Medanitos.
>
> Gustavo Acosta DNI 20564944
> Claudia Martínez DNI 16193777
>
> Asociación Civil Be.Pe.
> Personería Jurídica 108/85
> Telefono en Fiambalá: 03833 15546643 (Manuel Aguirre)
> Adhesiones: oeste@bepe.org.ar

lunes, 2 de junio de 2008

Empresas mineras usarían puertos chilenos para no pagar impuestos

02/06/2008 | 00:00:00 - ECONOMIA -http://www.catamarcactual.com.ar/notas_actual.php?id_nota=30875
Empresas mineras usarían puertos chilenos para no pagar impuestos

Un informe publicado por una agencia de noticias ambiental de Esquel argumenta la forma en que empresas mineras, cuyas explotaciones se encuentran en el país, estarían derivando su producción hacia puertos chilenos del Pacífico para evitar pagar impuestos por exportación.

Bajo el título “Un saqueo bien pensado: El Pacífico es la ruta de los minerales”, el ambientalista referente de la Unión de Asambleas Ciudadanas (concentra organizaciones sociales de todo el país), Javier Rodríguez Pardo, presentó un artículo en el sitio www.noalamina.org, en el que se hace alusión a la forma en que empresas mineras derivarían su producción hacia puertos del océano Pacífico chileno eludiendo así costos por cargas aduaneras en los puertos nacionales. A continuación se transcribe el artículo.

La Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), es el camino del saqueo que está en marcha desde hace tiempo: un nuevo enclave en el norte de Chile forma parte de la ruta minera. Mientras los fiscales argentinos se sorprenden por las omisiones aduaneras de La Alumbrera que embarca el concentrado por el Atlántico ¿se controla acaso el que parte por la cordillera? Los camiones que en mayo del corriente fueron paralizados por los asambleístas de Tinogasta provenían de Chile y cada vez que lo hacen no retornan con las bodegas vacías.

Ya funcionan en el puerto de Antofagasta gigantescos galpones construidos por iniciativa de dos firmas: Antofagasta Terminal Internacional (ATI) y la Fundición Altonorte, para acopiar el concentrado de cobre proveniente del extranjero.

El gerente general de Altonorte, José Antonio Urrutia (Presidente de Barrick Gold en Chile) y la División Norte de Chile de Xstrata Copper (La Alumbrera), inauguraron una planta para “importar”el concentrado de cobre que no es un galpón cualquiera. Tiene capacidad para veinte mil toneladas de ese mineral “con el objeto de acopiar el que se obtiene de los yacimientos de Argentina y Perú”, fueron las palabras del propio Urrutia.

La instalaciones poseen un sistema de humectación mediante duchas en el techo del galpón porque de ese modo se evita que el concentrado entre en combustión espontánea y además se puede guardar por treinta días, tiempo para ser embarcado y sacado del continente.

A Chile le vendieron el negocio de importar cobre y reexportarlo con mayor valor agregado, además de garantizar movimiento lucrativo constante por el puerto de Antofagasta. En la actualidad, Mina Alumbrera pierde mineral en cada rotura del mineroducto y los costos de recuperación más el conflicto con las poblaciones afectadas, multas tucumanas, levantamientos populares en Catamarca y Santiago del Estero, descarrilamiento de los trenes hacia San Lorenzo y las denuncias por contrabando de embarques por esa aduana rosarina, le hicieron retornar a la idea de que el camino más corto y seguro es la línea recta y el Pacífico una buena salida. Cuestión de rentabilidad y costos, pero también de eludir conflictos y pesquisas.

Uno de los cerebros de esta gestión es el chileno José Antonio Urrutia, el mismo que no tuvo reparos en admitir que el texto del tratado binacional minero de implementación conjunta es obra suya porque “Barrick necesitaba estabilidad política e integración entre los dos países para explotar minerales.” Por aquellos años él aún no era ejecutivo de Barrick sino funcionario del gobierno de Chile.

Agua Rica no quiere historietas raras con mineroductos de 316 kilómetros y mientras espera caminos y ductos del IIRSA hacia los puertos del Pacífico, duda en hacer una planta procesadora propia o bien gestionar los depósitos de Antofagasta, al lado de la Fundición Altonorte.

La compañía de origen suizo, Xstrata Copper, intenta construir tres centrales hidroeléctricas en la patagonia chilena, en la zona de Aysen, un área sísmica que en pocos años vivió las cenizas de los volcanes Hudson y Chaiten.

En los encuentros patagónicos que efectuamos entre chilenos y argentinos previendo el avance de mega emprendimientos mineros e hidroeléctricos, se conformó una suerte de Parlamento Patagónico de ambos países porque las fuentes de aprovechamiento eléctrico de las transnacionales mineras y el gran consumo de agua, componen los dos insumos principales para explotar los yacimientos diseminados polimetálicos.

Sin ellos no hay minería posible. Seis mil litros de agua por segundo que viajarían en dos acueductos desde Argentina a Chile (de Salta a Atacama) es el plan de estas trasnacionales que operan minas de cobre en virtuales desiertos. El agua que le falta a las comunidades irá a los lodos mineros.

IIRSA es la mejor planificación para el saqueo de los bienes comunes de los pueblos del sur en los últimos quinientos años. Significa desarrollar la infraestructura en los sectores de transporte, energía y telecomunicaciones para una suerte de “regionalismo abierto”, en teoría, para beneficio de un continente que desea exportar con el menor costo posible, además de poder hacerlo.

Visto al revés (que es precisamente lo que sucede) IIRSA es la imposición del Norte de una infraestructura para la extracción y exportación de productos primarios en manos de corporaciones transnacionales que operan facilitadas por leyes leoninas. El plan de obras fue concebido en la reunión de presidentes de América del Sur, en Brasilia, en el año 2000, pero la iniciativa en realidad fue promovida por la banca mundial, la Corporación Andina de Fomento (CAF), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (Fonplata).

El ALCA es la cabeza invisible de miles de proyectos con carácter extractivo, si por ese término se entienden, los combustibles fósiles, los biocombustibles, los minerales críticos y estratégicos, el cereal transgénico, la madera y la celulosa, la depredación pesquera y la forestal, por citar algunos ejemplos.

El plan requiere no sólo instrumentos de financiamiento porque para eso están las empresas que lo proponen, la banca internacional, sino fundamentalmente integración energética, tratados binacionales, facilitación de pasos fronterizos (rutas bioceánicas), vías fluviales navegables, puertos, represas hidroeléctricas, sistemas de transporte marítimo, en fin, las vías adecuadas para que con el menor costo se obtenga y se trasladen los bienes comunes que, como se sabe, expresa mejor el concepto depredador que el de recursos naturales. IIRSA, dijimos, son las vías del saqueo, los tratados y las leyes fueron su antesala.

Por Javier Rodríguez Pardo, UAC, Miembro de RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista), Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH).

Corto Los del Algarrobo - Andalgalá Catamarca

Andalgala en el Bicentenario, Resistencia a la contaminacion y el saqueo, 2010

EXCELENTE VIDEO SOBRE ANDALGALA

Informe de Telenoche sobre los sucesos de Andalgalá

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!

PROYECTOS MINEROS

PROYECTOS MINEROS